《“爱狗人士”什么时候成为了一个贬义词？》

2023年10月16日成都罗威纳咬伤幼童的视屏持续在网络发酵，引起了爱狗与怕狗的激烈讨论。
首先，作为“爱狗人士”，理应管好自家的狗狗，太过于把动物拟人化反而本末倒置，狗作为千百年前被人类驯化的动物它的用途是为人类服务，在工作结束后一根锁链压制的不仅仅是它们的自由，最重要的是压制住它们的野性，主人们不妨想一想，难道狗狗真的百分百只咬对主人有威胁的人吗？网络上不仅有狗咬陌生人，也有宠物狗咬主人，咬主人的孩子。我们是否应该反思自己作为饲养者在自家狗狗眼里是否是主人？或者在它们的眼里主人只是“为狗服务”的提供食物的下级？爱狗是没错的，把狗当成家庭成员更是没错的，可是不能忽略了狗根深蒂固的基因，它们的祖先是狼，是阶级制度严格的哺乳动物，所以尽可能不把狗狗拟人化和外出牵绳是有必要的，就算狗狗不是故意伤人，在和别人玩的过程中不小心划伤咬伤他人也够主人喝一壶了。
其次，作为“爱狗人士”的反面，我们暂称之为“怕狗人士”，路上看到没有牵绳的狗狗满嘴喊打喊杀，网络舆论的推波助澜之下，戾气越发严重。如若遇到遛狗不牵绳的主人，身边有孩子如怕狗，应当立刻抱起孩子，再去提醒主人外出牵绳，或者直接举报，而不是放任小孩在地上哭闹，嘴里骂着狗，手里一点举动都没有，这让人很不理解，这个世界不只是人类，其它动物也需要生存，遇到不牵绳的狗拍照发社区，提醒大家注意点不要被狗咬，这样的举动是否也有激化舆论的嫌疑呢？要求养狗人素质提高的同时，是否也应该注重自身的素质？动不动就用“我要举报，让城管来把你的狗打死！”、“你的狗离我远一点，不让我一脚踹死它！”、“你对你爸妈有像对狗一样好吗？”诸如此类的话在“怕狗人士”嘴里层出不穷，难道不该反思一下自己说这些话妥不妥当？
最后，共创和谐社会，我们应该严于律己，宽以待人，无论是“爱狗”还是“怕狗”，矛盾点应在人而不在狗，人的养狗行为需要被约束，而狗作为本次矛盾的激发点，它们已经承受太多了！不愿看到无辜的生命被迫害，也不愿看到社会矛盾被逐渐激化，呼吁大家能够理性的看待问题，合理的解决问题，大家都做文明人办文明事！#狗##遛狗不牵绳##爱狗人士#